- Русские несли основные нагрузки по нивелировке своего этноса в советский период, когда возникли такие нации, как казахская, туркменская, киргизская, узбекская, грузинская, азербайджанская и многие другие. В результате русская нация оказалась слабо готова к самоорганизации, этнической и конфессиональной самоидентификации, т.е. к тем способностям и качествам, которые столь нужны в "смутное время" неолиберального выживания. Известно, насколько сильнее, чем у русских поддерживается сетевая консолидация других этносов. При резком переходе к рыночным отношениям русские проигрывали тем этносам, у которых предпринимательская активность в большей мере входит в трудовую традицию. Не случайно по оценке экспертов швейцарского фонда "Надежда" свыше 70% капитала в России в 90-х годах принадлежало представителям нерусских национальностей, что является не только экономическим, но и политическим фактором. Это не значит, что русские не способны к предпринимательской деятельности, хотя получение максимальной выгоды и служение мамоне далеко не самые характерные свойства русского менталитета. Игнорирование проблем русской нации, повторное искусственное конструирование из нее гражданской нации, подчёркнутая демонстрация этнически фрагментированного пейзажа в одной из самых моноэтничных стран мира не отражают общегражданских интересов России, и тем более, интересов русской нации. Повторное использование русского этноса как цементирующего средства для теперь уже космополитической (вместо интернационалистской) новой социальной общности, несовместимо с развитием русской нации, а значит несовместимо и с сохранением российской государственности.
- Почему любые диаспоры мгновенно объединяются по национальному признаку, а русские только спорят кто из них более русский?
- Державность начинает использоваться как основной идеологический ресурс консолидации российской нации. Это естественный и позитивный процесс. И крайне важно увидеть в этом процессе достойную роль русской нации, избегая ошибок советского и неолиберального периодов, понимая, что "большевистская модернизация и нынешняя "либерализация" основаны на русофобии, питающей их демоническую энергию" (А.С.Панарин). В советский период русский народ в духе "полнейшего национального равенства и братства" использовался как основное средство индустриализации страны, ее обороны, пока к 90-м годам по демографическим и иным причинам оказался не в состоянии играть эту роль дальше. Сегодня на основании глобалистской идеологии русский человек якобы должен в духе "полнейшего цивилизационного равенства и братства" стать основой российской гражданской нации, раствориться в россиянине, т.е. опять забыть о своем самосохранении. Если в 1914 г. В.И. Ленин гордился великороссами за их фактическое забвение этнических интересов в угоду мифическим "братскопролетарским", то в 2008 г. великороссам предлагают сделать то же самое, но под вывеской вхождения в мифическую "мировую цивилизацию".
- В последние годы вновь реабилитирована "державность". Как Вы относитесь к этому процессу?
- Использование термина "русские" применительно ко всему советскому народу свидетельствовало в свое время о понимании государствообразующей роли русского этноса в Советском Союзе. Однако последствия этой терминологической путаницы для русских скорее негативны. Всех мигрантов из СССР, например, в США, стали называть русскими, хотя этнических русских среди них было мало. Далее появился еще один термин, размывающий русскоэтническую идентичность – "новые русские", среди которых этнически русские составляли меньшинство. В настоящее время термин "русские", условно принятый за рубежом как синоним "советского народа", постепенно занимает место "россиян". В итоге, этнически русские по названию могут совпасть с гражданской нацией – россиянами и вернуть собственное этническое имя будет трудно. "Русские" как этнический термин, канет в лету вслед за "великороссами" и русская этническая нация вовсе останется без имени.
- Сейчас предпочитают говорить россияне, а раньше за рубежом всех выходцев из СССР называли русскими…
- "Россия для русских" – исторически абсурдная идея. Это – скорее эмоции, свидетельствующие об ущемлении русского народа, но они контрпродуктивны. В этом лозунге нет ничего русского и вряд ли он вообще сочинён русскими людьми. Нетрудно представить, что будет со страной, если реализовать этот лозунг. Долой Якутия, Татарстан, Дагестан…- ведь это всё нерусские территории, далее отрезаем от карты России Эвенкию, Ханты-Мансийский округ, Осетию, Башкирию… И так до тех пор, пока не останемся с клочком земли, где началось Московское царство. Нас стремятся разделить используя этот лозунг!
- Лозунг "Россия – для русских" – не является ли он провокативным в свете сказанного Вами выше?
- В Конституции РФ записано, что единственным источником власти является многонациональный народ, т.е. в Конституции принята как раз этническая, а не гражданская трактовка нации. И понятно почему. Этнополитические отношения в России складывались веками, и они существенно отличаются от западноевропейских и североамериканских аналогов, где этническое понимание нации выглядит, по меньшей мере, устаревшим или препятствием для продвижения универсальных ценностей образцовых гражданских наций. Не будем забывать, что за терминами стоят судьбы народа и тех личностей, что составляют народ. К сожалению, сегодня выгоднее говорить о проблемах гражданской нации в ущерб нации-народности этнической. Желание политиков, руководителей страны, да и многих ученых "поглотить" этническую нацию, представить ее вредным анахронизмом объясняется, прежде всего, их сервильным следованием глобалистской идеологии. Для России это оборачивается двумя серьезными угрозами. Во-первых, угрозой конфликта этнической и гражданской наций. Во-вторых, очередным форсированным формированием российской гражданской нации за счет ресурсов русской этнонации (народности) по аналогии с советским народом.
- А о какой из наций говорится в Конституции?
- Хотим мы того, или нет, но должны признать, что и в России в политическом плане актуален вопрос о гражданской нации. Очевидно, что она отличается от народности отеческой (этнической), и реализует себя тоже иначе, прежде всего, через стремление к государственному единству. Это стремление, в сущности, и создает гражданскую нацию (и позволяет, в свою очередь, констатировать её наличие). Но само наличие воли к государственному, политическому единству у народа-нации и у гражданской нации – очень важное общее пространство их взаимного понимания.
- Итак, у нас есть народ-нация. Так нужна ли нам тогда ещё и гражданская нация?
- В отечественной научной традиции под "нацией" и "народом" часто понималось одно и то же, то есть этническая общность. Не пропущен ли тут текст? Однако, важно отметить и те способы предъявления народного (национального) духа, среди которых основные – это единство этническое, единство в языке, единство в государстве, единство в религии. Так раскрывает себя, в таких формах реализует себя национальный дух, через эти внешние проявления свидетельствует о внутренней самосохраняющей силе. Без этой силы невозможно никакое единство.
- Путаница в терминах – это расплывчатость и недодуманность в мыслях. Слово "нация" может использоваться двояко. В западной социологии, политологии нация традиционно трактуется как политическая общность, согражданство, т.е. – это граждане одного государства. Отсюда такие понятия как национальный интерес или национальная безопасность.
- Но договоренности в понимании того, что есть нация, народ, единая нация нет даже в научной среде. Не значит ли это, что работа не завершена, а значит – согласия и быть не может?
– Причина, в сущности, в одном, но это "одно" и есть главное: не закреплен должным образом государствообразующий статус русского народа. Но восстановление статуса (общественное, политическое, законодательное) в условиях специфики нашей государственности неизбежно влечет и постановку вопроса о формировании единой российской нации.
- Вячеслав Вениаминович, в чем причина, почему русский вопрос актуален ныне?
Русские и гражданская нация: прогнозы, проблемы, решения
Я русский гражданин Российской Федерации
Русская линия / Библиотека периодической печати / Я русский гражданин Российской Федерации
Комментариев нет:
Отправить комментарий